De minimis计算中"知道或应当知道"标准的实务把握
在做de minimis分析时遇到一个问题：上游供应商提供的美国成分比例数据，我们有多大的核实义务？
具体情况：
- 供应商书面声明美国成分<10%
- 但我们从公开信息推测可能更高
- 没有实际拆解验证的条件
请问各位在实务中怎么处理这种情况？如果将来出问题，"合理信赖供应商声明"能否作为抗辩理由？有没有相关的BIS执法案例可以参考？
「素履以往」
Not the sharpest mind, but the steadiest hand.
Not the sharpest mind, but the steadiest hand.