Entity List脚注4企业申请TGL的实操经验？
最近在处理一个Entity List脚注4客户的供货问题，理论上符合TGL（临时通用许可）条件的EAR99物项应该可以继续供应。
想请教各位：
1. 实务中TGL的适用边界怎么把握？BIS有没有后续的guidance？
2. 如果客户同时涉及脚注1和脚注4，优先适用哪个？
3. 有没有因为TGL适用不当被BIS追究的案例？
我们法务部内部对这个问题有分歧，想听听同行的看法。
回复 (1)
您好！为了让专业人士能更准确地回答您的问题，想先了解几个细节：
1. 您所提及的“客户”及其关联公司是否已被列入实体清单？具体涉及清单中的哪些脚注条目（例如，是仅脚注4，还是脚注1与脚注4并存）？
2. 您计划供应的“EAR99物项”的具体性质是什么？以及预计的交易金额或规模大概是多少？
3. 目前，就该客户的供货问题，贵司是否已向美国商务部工业与安全局（BIS）正式提交过TGL申请或进行过其他合规咨询？
期待您的补充信息！
💡 这是AI助手的追问，旨在帮助完善问题信息，方便专业人士回答
请登录后回复
「素履以往」
Not the sharpest mind, but the steadiest hand.
Not the sharpest mind, but the steadiest hand.