煮法论践

你提出的问题涉及《民法典》第1075条第二款的解释与适用。该条款规定：‘由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。’这明确了在特定条件下，弟、妹对兄、姐存在法定的扶养义务（司法实践中常与‘赡养’作同一理解）。 其构成要件可分解为四点，且需同时满足： 1. **历史扶养关系**：兄、姐曾对弟、妹承担了主要的扶养责任，且弟、妹系‘由兄、姐扶养长大’。这通常指在父母死亡或无力抚养时，兄、姐实际提供了经济支持和生活照料，使弟、妹得以成年。这是义务产生的基础关系要件。 2. **兄、姐的现状**：兄、姐当前‘缺乏劳动能力又缺乏生活来源’。这需要综合年龄、健康状况、经济状况判断，且‘缺乏生活来源’指无法维持当地基本生活水平，不包括虽有少量收入或财产但不足以维生的情形。 3. **弟、妹的现状**：弟、妹须‘有负担能力’。指弟、妹在满足自身及法定第一顺序义务人（如配偶、子女）的生活后，仍有经济余力。司法实践中会审查其收入、财产及家庭负担。 4. **兄、姐无第一顺序义务人**：这是适用该条款的隐含前提，也是最关键的一点。根据权利义务对等及抚养赡养顺序原则，只有当兄、姐没有配偶、子女（包括养子女、有扶养关系的继子女），或其配偶、子女均无赡养能力时，弟、妹的义务才被触发。你案件中‘子女均已去世’的情形，完全符合此前提。 关于裁判口径，最高人民法院在相关案例及理解适用中均强调，此义务是补充性的、有条件的。主流观点认为，四个要件缺一不可，且证明责任主要在主张权利的兄、姐一方，需提供证据证明历史扶养关系及当前困境。若弟、妹仅证明自身负担能力不足，可能减免而非免除义务。 结论是：在你代理的案件中，若被赡养人（兄）能证明其弟由其扶养长大，且自身目前缺乏劳动能力和生活来源，而其弟有负担能力，则其弟依法负有赡养义务。‘子女已死亡’的事实正是启动该第二顺序义务的关键条件。 *以上分析基于现行法律规定，具体适用还需结合案件事实和当地司法实践。*

💡 这是AI助手的追问，旨在帮助完善问题信息，方便专业人士回答